网贷东方移动版

︿
主页 > 资讯 > 数据 > 独家!P2P信披TOP80 备案公示平台进前10(名单)

独家!P2P信披TOP80 备案公示平台进前10(名单)

2017-12-07 09:54         [网贷东方]:www.wangdaidongfang.com

     2017年8月25日,银监会发布了《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》(下称《信披指引》),网贷平台信息披露由此有了具体明确的标准。截至2017年12月,距信披整改节点已进度过半。3个月间,P2P网贷平台的整体信披水平进展如何,又有哪些平台信披水平在行业中处于领先地位?

  本文以银监会在《信披指引》中所公布的63项指标为基础评分标准,按照《信披指引》所公布的规范性附录进行计分,从两百余家样本平台中经层层淘汰,最终展示目前行业中信息披露最为出色的80家平台。

  本文主要解答如下问题:

  按照银监会的《信披指引》,目前行业信披水平良好的平台有哪些?

  平台是否能够进入拟备案名单,与信息披露具体有何关系?

  有哪些平台可比肩备案公示平台信披水平,可能获取备案的优先入场券?

  一、评选样本来源

  网贷之家最近3个月发展指数评级排行榜;

  网贷之家最近3个月成交量、贷款余额排行榜;

  中国互联网金融协会下设的互联网金融登记披露服务平台中,进行登记与披露的P2P平台;

  厦门市金融办公示的拟备案平台名单中,已上线的4家P2P平台。

  其他

  评分统计时间跨度较长,从2017年11月上旬开始启动,截至时间为2017年12月4日,统计信息来源于各平台PC端官方网站信息披露专区,取运营报告与数据专区符合条件的交集部分进行统计。

  若平台满足以下任一条件的,一票否决制不纳入本榜单:

  未在官方网站设置信息披露专区,或设置专区但不在显著位置的

  2017年9月以后未更新运营信息数据的

  二、网贷平台信息披露评分方法

  《信披标准》中的披露事项分布

  评分指标来源于银监会公布的《信披指引》。原指标分为备案、组织、审核、经营和项目五个大类。为方便计分,本文将备案、组织和审核信息,归类为网贷机构信息(即互金协会分类方式),按照机构、经营、项目信息三个区域分别计算得分及加总。各项指标的分布情况,如下所示:

独家!P2P信披TOP80 备案公示平台进前10(名单)

  计分维度的定义说明

  为简化评分流程说明,每项指标不区分权重,均计1分。63项信息披露指标除去7项分支机构指标,共计56项信披指标作为本次评分的基础依据。计分注重信披指标的质量及时效性,由于篇幅原因,具体评分细则及注意事项笔者将另篇阐述。

  三、P2P网贷平台信息披露排行

  

 

  本次信息披露排行中,厦门拟备案公示平台乾方位,以52分的高分(满分56)雄踞榜首;礼德财富与厦门平台易利贷并列榜单第二位,阿朋贷位列第四位。率先获得厦门市拟备案资格的4家平台均进入信息披露排行榜TOP 10,4家之末的农金宝互金也排到了第10位。

  对比2017年9月的TOP 50信息披露排行榜,发现行业整体信披水平呈现出较大幅度的提升。例如,TOP 50排行榜中第50名的信披必要分为33.8分,而本期已上升到38分;TOP 50排行榜的第1名为47分,而本期上升至52分。单个平台排名不变的情况下,例如江苏平台互融宝,其排名第6的分值从44分上升至49分。在行业整体信披水平保持前行的大环境下,若有平台不采取任何信披动作,其排位必定会下降。

  四、信息披露TOP 10平台分析 备案必须条件?

  本文列出信息披露TOP 10平台中尚未获得备案资格的平台,并加以分析:

  

 

  6家平台的地区分布中,2家广东、2家北京、1家江苏与1家浙江。地区分布尚未发现明显特征。

  6家平台的背景分布中,3家国资系、2家风投系、1家民营系,0家上市系。上市系平台固然需要定期披露财报,但对网贷信息披露尚未产生足够的重视。目前,在赴美整体上市的平台中,仅和信贷位列榜单第36位,其他则由于披露指标过少未能上榜。

  6家平台与上期成绩对比中,3家为老牌“强信披”平台。其中,礼德财富作为上期榜单冠军,继续稳扎稳打,从47分上升至51分并新增法人签名,获得总榜第二名的好成绩;人人贷从上期第11位晋级到本次第5位;互融宝排名没有变化,上期与本期均为第6位;3家平台为新上榜平台。其中,位列总榜单第四位的平台阿朋贷,披露了借款人央行征信指标,并新增了多项指标披露。此外,人众金服、一点通财富亦有不俗表现。

  五、P2P平台信息披露现状点评

  信披水平分化逐步显现

  在9月公布的首批信息披露排行榜中,中小平台占据了多数地位;而今,一些大平台后劲十足,充分重视信披,纷纷迎头赶上,例如积木盒子、理财范在上期信息披露TOP 50排行榜中未能入榜,本次均上升至总榜单第13位。

  在诸多平台迎头赶上之时,也有部分平台原地踏步,呈现出后退之势:如运营报告怠于更新,信披指标披露不增反减,与监管要求渐行渐远。例如上期信披排行TOP 3平台中下降了二十多位的邦帮堂,其运营披露指标几无增加;又如下降了四十多位的PPmoney,其最大单户/十户借款人数据还停留在2017年8月。信息披露是一项长期持续的动态工作,有如逆水行舟,不进则退。

  对标型披露渐成主流模式

  对标型披露,根据笔者定义,是指P2P平台在信息披露专区中,将监管要求逐一列出,并展示出对应指标结果的信息披露方式。本次榜单TOP 10平台均为对标型披露的典型平台。其特点为:通过列表方式,快速抓住披露重点,简洁明了,同时也可以有效防止平台遗漏披露指标。

  良好信披将成备案先决条件

  根据本次信息披露排行,在厦门市金融办公示的5家备案平台中,已开业的4家P2P平台均取得优良成绩。尤其在运营信息评分中,4家平台均获得了17分满分。根据工商查询,这四家平台的股东均为民营企业或自然人,均已与银行签订资金存管协议但未正式上线;由此可见,在备案过程中,平台信息披露是监管非常重视的项目之一。

  六、总结

  网贷行业监管“1+3”(一个办法三个指引)体系中的“三个指引”,现今完成度最高的为银行存管,已有超600家平台完成了正式存管上线。而完成度最低的为P2P平台备案,截至目前,仅有厦门市金融办对所辖5家P2P平台进行了拟备案公示。

  信息披露,作为“1+3”合规进程中连接银行存管与备案的桥梁,由于其文件颁布时间相对较晚,目前还存在较大改进空间。从首批备案的平台案例观察,良好的信息披露,将成为平台进行备案的先决条件之一。我们有理由相信,未来,在信息披露方面对标监管作出不懈努力的P2P平台,将会率先获取备案公示的入场券。

  附录:关于一票否决制的评选依据说明

  根据银监会《信披指引》第三条:网络借贷信息中介机构应当在其官方网站及提供网络借贷信息中介服务的网络渠道显著位置设置信息披露专栏,展示信息披露内容。

  根据银监会《信披指引》第八条:网络借贷信息中介机构应当在每月前5个工作日内,向公众披露截至于上一月末经网络借贷信息中介机构撮合交易的如下信息。另根据银监会《信息披露内容说明》1.1:数据按月披露的,统计时点为统计月末最后一日24时。数据按季度披露的,统计时点为统计季度末最后一日24时。为保证信息披露数据的及时性,本文判定,信息披露排行榜上榜平台需至迟公布2017年第三季度运营报告(数据)。即上榜平台需符合至迟公布2017年第三季度运营报告(数据)或2017年10月运营报告(数据)。

  根据银监会《信息披露内容说明》1.3:信息披露日期格式统一为“yyyy-mm-dd”,如“2015-1-31”。对于P2P网贷平台披露统计时点模糊的、不按监管格式的,例如“昨日数据”,“近期数据”等,不纳入统计范围。

  来源:网贷之家 作者:苏筱芮


温馨提示:以上内容仅为信息传播之需要,不作为投资参考,网贷有风险,投资需谨慎!

相关阅读